联邦大选英语辩论看点：卡尼挥舞特朗普，波利耶夫很温柔

昨晚，联邦大选英语辩论在蒙特利尔举行，自由党领袖马克·卡尼、保守党领袖皮埃尔·波利耶夫、魁人政团领袖伊夫-弗朗索瓦·布兰切特和新民主党领袖贾梅特·辛格四人为“民生经济、国家安全等问题”争论不休。

我们还是采取昨日报道的方式，重点看一看各位辩手的“表现”如何。此外，“蒙特利尔日报”邀请到三位专家，拉瓦尔大学政治学系教授蒂埃里-贾松（Thierry Giasson），皇后大学政治学教授斯蒂芬妮-舒伊纳（Stéphanie Chouinard）和政治学家及蒙特利尔大学政治学系讲师安德烈-拉穆埃尔（André Lamoureux），为两场辩论中的四位辩手作出点评。

卡尼——挥舞我的“特朗普”！自由党领袖马克·卡尼是昨晚辩论现场的“众矢之的”——只要有机会自行选择话题发言，其他三位所选择攻击的一定是他。而无论被指摘任何问题，比如民生成本高、国民经济弱，乃至被冠以“特鲁多2号”之名、被责以“自由党换汤不换药”……卡尼总是能把话题转移到“特朗普”身上。

事实上，“美国总统特朗普的不确定性及其给加拿大带来的诸多威胁”确实是加拿大人目前正在面临的首要关键问题。卡尼坚称自己有能力应对这一史无前例最大威胁的严峻挑战。

很明显，卡尼昨晚的策略就是“利用对方辩手提出的种种问题，将自己的优势表现出来”。卡尼说，“多年来，我管理过危机，建立过强大的经济。现在也一样。我们将反击特朗普，保护工人和企业，建立最强大的经济体。”

作为当前的“支持率领跑者”，卡尼的目标是“不输给对手”。从昨晚辩论给人的感觉来说，对手们似乎无法给这位自由党领袖造成“致命打击”。

专家点评：

贾松：卡尼未犯重大错误。他成功塑造了辩论场中的“成年人”形象——大部分时间保持冷静，被打断时礼貌回应。不过，如果他能面对镜头讲话就更好了——他应该看着他的选民，而不是看着提问的辩手。舒伊纳：卡尼总体表现不错。在谈论关税威胁和与美国谈判的方式时，卡尼非常自信。不过，卡尼似乎不太适应这种政治辩论的拖沓节奏，他的辩护能力在后期有所下降。此外，他解释了他与前任总理特鲁多“个体的不同”，但没有解释清楚他与自由党人“一体的关系”。拉穆埃尔：相比法语辩论中的弱势被动，卡尼在英语辩论中充满活力。尤其是在经济主题上，他对加拿大以及各省贸易体系互通的见解非常“有力”。波利耶夫——怎么那么温柔？

相比周三法语辩论时的“坐山观虎斗”，波利耶夫昨晚的话明显增多，他用英语向全国观众强调了“变革”的重要性。然而，他并没有拿出那种人们所熟知的“好斗”姿态……他显得“特别温和”。

尤其是在总结发言时，他提到童年往事：“我是单亲母亲所生，被学校教师收养，他们抚养我，让我相信加拿大那份令人难以置信的承诺——只要努力工作，任何人都能实现自己的梦想。”

“可而今，那个承诺好像被打破了。你们中的许多人开始忧虑账单支付、养家糊口、拥有自己的房子……我要说的是，这本不必如此。”

辩论结束时，波利耶夫看起来十分友好，他在讲台上和其他辩手们聊了几句，每个人都笑了，然后大家一起走出镜头。

专家点评：

贾松：我不确定波利耶夫是否能够胜任“总理职位”。在两次辩论中，他的经验和能力都没有得到充分展示，他没有展现出他能为这个职位带来什么。不过，他看起来非常放松和亲切，有时还很机智。但总体而言，他给我们留下更多的印象还是“反对党领袖”，而非“总理”。

舒伊纳：在法语辩论中，我以为他会更果断更坚定——因为他和布兰切特的法语一样好。然而，我感觉他似乎一直在压制自己的本能——他本可以说出更强硬话。在英语辩论时，他终于放开了一点点……

拉穆埃尔：对我来说，波利耶夫的表现相当不错。不过，魁北克人可能会担心他坚持要建设一条横跨加拿大的管道。虽然越来越多的魁北克人倾向同意该管道穿越魁北克，但这个话题仍会造成“分歧”，换句话说，这个话题对波利耶夫来说帮助不大。

布兰切特：魁北克！魁北克！魁北克！

如昨所料，魁人政团领袖布兰切特“三句话不离魁北克”，他甚至还在英语辩论现场用法语提醒选民“魁北克人与加拿大人不同”。

“你们试图让他们成为像其他加拿大人一样的加拿大人，但徒劳无功，知道为什么吗？因为我们是不同的。”

“所以，让我们成为‘伙伴’！”布兰切特说，“让我们拥有一个由魁北克人选择并能代表魁北克人的声音，让我们拥有一个与加拿大人作为平等伙伴并一同面对特朗普的盟友。”

从加拿大视角看，布兰切特的话“十分刺耳”，然而这正是魁人政团存在的意义，布兰切特的基本职责驱使他必须随时表明态度：“魁北克是独特的。当下，魁北克应该在与美国谈判时拥有自己的席位，以维护魁北克自身的利益。”

“我不反对加拿大想做的事情，但我不希望加拿大给魁北克强加一个经济愿景，或者一个多元化愿景，因为我们在语言、价值观、世俗主义方面都是不同的。”

专家点评：

贾松：作为经常把“魁北克身份”和“魁北克独特现实”挂在嘴边的人，布兰切特在法语辩论中表现突出，他几乎主导了整场辩论。然而在英语辩论中，他显得较为被动。事实也应如此，他和他的魁人政团没有“全国优势”。

舒伊纳：布兰切特给我留下的印象是“果敢但有点傲慢”。此外，某些全国性关键议题令魁人政团很难找到自己的准确定位。

拉穆埃尔：布兰切特表现得很好……可现在来得及扭转趋势吗？一场法语辩论能让他的政党赢得更多议席？我不确定这两场辩论能为他带来足够的改变。

辛格——插话！插话！插话！

英语辩论时，辛格没有再说“车轱辘话”，但不幸的，他策划的另外一种风格同样不招人喜欢。在自由选择话题时，他总是打断其他辩手的发言，然后提醒观众“新民主党在引入全民医疗/牙保、托儿补贴及养老金方面所扮演的重要角色”。

由于民调数据“远远垫底”，辛格昨晚不“赌”不行，他抓住机会不断打断卡尼和波利耶夫的发言，并把新民主党描绘成在少数政府中掌握权力平衡的最佳选择。

在总结发言时，辛格几乎是在恳求大家：“在本次选举中，我想获得您的支持……有了您的支持，我们就能自豪地以加拿大人的身份继续为我们所珍视的加拿大而努力奋斗。”

尽管“不断插话”，辛格昨晚的“发言总时长”仍是所有领导人中最低的。值得一提的是，前晚的“车轱辘话”同样没有为他争取到更多时长，辛格法语辩论的“发言总时长”也是所有领导人中最低的。

辩论结束后，辛格在接受采访时这样解释他的“插话策略”：“我是一个顽强的人，我想为人们而战，我想为我关心的事情而战。对于那些听起来不对劲的事情，对于那些让加拿大人感到不舒服的事情，我想立即指出它们并反对它们。”

专家点评：

贾松：辛格明白他想要什么，但他的攻击目标“一直不明确”。他经常试图以一种非常个人化的方式及情感对全体加拿大人发表讲话。在很多时刻，这样做也挺好的，但现在……为时已晚。舒伊纳：辛格的讲话与听众无关，这属于“严重脱节”——在法语辩论时，他专注于“健康问题”，可是在魁北克，“药品保险和托儿服务”都是“省级政策”（与联邦关系不大），这让魁北克人感到费解。他在“经济和生活成本方面”的表现还行，不过，他频繁插话的行为可能会让他失分。拉穆埃尔：如果辩论有“失败者”，那两次都是辛格无疑。他要么重复，要么打断别人……还有健康话题，他似乎并不了解现实操作。此外，他反对魁北克的“世俗化法”，他几乎总是在帮自由党表现出社会良心，他总是在扮演这个角色，他从来不直接攻击自由党，这使他以及他的新民主党变得虚弱。

关于投票

《加拿大选举法》规定的两场辩论已经结束，候选人今日重返竞选活动。

选举日定于4月28日，4月18日、19日、20日和21日（早9至晚9）可以“提前投票”（所需手续请详见选民卡）。提示：数据显示，投票站“上午10点至中午”人最多，请做好相应计划。

今日距选举日还有11天。但需提及的是，虽然各党已就多个领域作出各自承诺，但是，“应与承诺配套的财务规划”仍未出炉，我们将为您跟踪报道。