论坛元老
- 积分
- 3933
- 威望
- 2670 点
- 资产
- 5370 金币
- 注册时间
- 2010-5-25
|
楼主 |
发表于 2011-3-21 21:37
|
显示全部楼层
(4)在美国,连腰缠万贯的大老板也没有自由,何况普通老百姓?
2 T' I, [$ H( o: ]: K6 A \0 C# B1 d1 x- H# ^' U. t9 D
2 `5 N A( |) n" J8 Z
' j6 `% G! {" a8 S I那么,对于美国这样一个典型的资本主义社会,当老板的是不是就非常自由呢? 0 t; F5 d: _5 o0 o! }5 H2 V
3 ^$ T5 g8 \/ u7 J/ k
u( S: X; {- X- t! Z9 j3 C9 m1 }0 m3 ^2 Q4 ^8 T
举一个例子:如果你找工作去面试,雇主问你的年龄,是违法的;问你是不是有什么残疾,是违法的;问你的婚姻状况,是违法的;问你的出生地和移民情况,是违法的;问你有没有?所填的正常表格,上面总是有年龄,籍贯,性别,民族,本人成份,家庭成份,何时入团,何时入党,何年何时何地受过何种处分等等条款,如果,在美国一个雇主给你递上这么一张表格,你拿着就可以对他说 "咱们法庭上见"了。这是怎么回事呢? : D& a) l7 N2 X) E& f! ~; ^
H, B6 x9 q# S% d) G, M
, [, ]$ ]/ J* c+ A3 C' M; m7 F" ]
_& n/ d# t, v& c' Y5 B首先是源于1964年的民权法。六十年代是一个全世界都在那里骚动不安的年代。对于美国,六十年代几乎是一个历史分界线。在此之前和在此之后的美国,非常非常不同。六十年代美国民权运动的结果不仅仅是立法取消了种族隔离,它还使得自由派思潮广为流行。 0 L9 j/ s& `0 c4 I. y! u% `+ n
# n1 \1 }; h4 T# b
' h) C4 P" O+ m" |1 y* d. v" G% d( m& c+ j% {. m5 w; C
在六十年代之前,美国大致是雇主说了算的。但是,此后,保护每一个人的平等权利的观念浮到了表层上,尤其是社会上的弱势群体,比如少数民族,妇女,残疾人等等,他们的权利受到了前所未有的关注。民权法就是在这样的背景下产生的。
1 ]" @5 ^/ M2 q! {8 {* w
- D E8 X- t1 G; ]; T; {( f w( `2 f
+ p1 C- z3 d9 N& o' _4 _- c- a' b% w+ U5 E9 p
7 R# n$ E; G. [9 @5 k. E1 |. Z
) ~7 |# O* I$ ~. `) j0 P
1964 年的民权法中有关雇主的规定,涵盖了所有25名以上雇员的企业,该法禁止因雇员的种族,宗教,肤色,性别,以及他的移民背景(母国),而在雇用和工作条件等方面予以歧视。因此,如果雇主问了这些问题的话,他拒绝雇你的真正原因就有可能是"移民歧视","种族歧视",担心妇女有孩子要影响工作……等等,而以这些原因剥夺一个人工作的权利,都是违法的。所以,干脆法律规定,这些问题都不准问。 7 ^- s B' F2 J, D9 J- \
) k6 E" Q" R- n
4 l% {5 I0 V S3 F9 H6 e- N4 S- h) L3 z5 q6 m7 E9 ^$ d1 q
, z# t) z4 x0 X/ [1 X! O) N# B
" z8 A( b: d! v7 E1967年的"雇员年龄歧视法",又规定了不得对年龄40岁以上的公民在雇用上歧视,从此,雇主就连年龄也不能打听了。 : N" G% O( @# j. o/ m) l; |& B% W
& c# m& s) C' @ b1 \; ?! z+ T' q# F" }$ @) o: e! y4 b% f# ]
: y3 k3 |8 D& Q [+ d
到了1972年,美国又制定了着名的"平权法案",更规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业,都必须在招工,技术培训,升迁等机会上,给弱势群体一定的比例。否则,是违法的。顺便提一下,平权法案还扩展到大学招生。例如,美国的大学招生,是没有体检这一关的,有残疾的年轻人在平权法案的保护下,比一般的年轻人更容易入学。我特别提到这一点,是因为我考大学时,就有一个一起工作的年轻人,考得非常好,却因为一只手有一点残疾而落选,我已经不记得他的名字,却无法忘却发录取通知那天他的目光。这真是很不公平,华罗庚还脚有残疾呢,凭什么他就不能上学。执行这个法案也产生许多问题,这我想以后再向你介绍。
8 r$ p0 C y. c6 [3 L% E- i1 S% T; z& k& a
7 `6 V- A* {% T( y
$ U' J$ y4 t0 `* F8 h: B8 }. n4 m- x3 `9 [# [1 ]/ C+ _
. \$ I3 P0 R! L4 L; |1 z/ s% ?1 n7 W2 G! c+ F
1990年,美国又通过了能力缺陷法,不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人,还涵盖了有传染病的人。雇主不仅被要求不准歧视,必须提供给他们力所能及的工作,还被要求提供必要的条件和设备。例如助听器,助读器,等等。比如说,一名雇员被查出有爱滋病病毒,只要他的病尚不影响工作,雇主不得解雇他,还必须为他提供必要的防止传染的条件。否则,是违法的。 & U& t& u1 r5 m. m* f+ _ |
$ x+ }6 Q A9 B' W' x
+ P. y* K% V2 p. O" k2 Q( q
4 j5 k& A. B7 y. R: r" G
8 p& P$ h1 J5 V! i8 x' ]- e" V% V* \5 N0 P, v' F8 d% |% x
1991年,美国再一次制定新的民权法案。把雇主和雇员在发生民权官司时,提供证据的负担重新放到雇主一边。这是怎么回事呢?比如说,雇员告雇主性别歧视,那么,法庭当然需要证据。证据是有两方面的,一是雇员拿出受到歧视的证据,二是雇主拿出没有歧视雇员的证据。如果,法律规定证据的负担是在雇员一方,那么,雇员如果拿不出受到歧视的充足证据,就判雇主无罪。但是,如果法律规定证据的负担是在雇主一方,那么,雇员不必提供充分证据,而是雇主必须拿出充分证据证明自己没有歧视雇员,只要雇主拿不出这样的证据,那么,法庭就可以认定你是有歧视行为的。当然,证据的负担在哪一方面,就对哪一方面要求更高,更不利一些。 / S; s ` }5 \
" F4 q6 Q6 k& k
/ c& K. G9 G) u
% V0 ^: z) O# f! Q: O80年代,最高法院在判这一类案子的时候,比较倾向于保护雇主的利益,证据的负担也要求在雇员一边。
+ B8 F- u! p" L$ o+ O" ]# M) T# q4 ~( {5 w* a+ {7 l4 U
$ P" e! m3 S1 B8 \9 U
9 C$ }' s$ m! g9 L6 X; x
91 年的民权法,就是以立法的形式纠正这一倾向。最利害的一招,是该法在美国历史上第一次规定,如果雇员由于其种族,性别,年龄,宗教等等原因受到歧视的话,可以向雇主提出精神伤害的惩罚性赔款。后来,就发生过一个保险公司的全体女职员联合起来,告老板在升迁问题上性别歧视的,胜诉之后赔偿金额几乎是天文数字。前几天,又有一个体重300多磅的汽车零件公司管理人员,被解雇后告老板体重歧视的,也在胜诉后得到高金额的赔偿。由于执法很严,因此,在美国当上老板之后似乎也并不"自由"。 1 _5 Q5 J0 i2 d; `3 Q( p1 m9 x1 e
! g2 }3 d- |1 U+ o: }
8 s/ C0 T$ F$ O
+ q2 T; _7 M1 {
3 s. f; ], \9 i+ }
3 d7 [1 @, m- r三。美国性侵害犯罪泛滥成灾 ! H, Z7 [" o: v' L3 [; `% Z2 O
& D' ^4 X( U2 k8 h% l, i
9 D8 e& I- n. W5 U. a+ d7 f在中国的时候,人们都对美国的"性开放","性自由"留有深刻印象。但是,对美国的另一面几乎没有什么了解。介绍美国的一些有关"性骚扰"的规定。禁止性骚扰也是民权法的内容之一。如果你进入一个美国公司工作,尤其是一些大公司,工作场所都有一些严格的行为规范。你看到这里,也许会以为一种非常严重的"骚扰行动",才会被称为"性骚扰",实际上,从一个中国人的角度看,好象并不是如此。 0 Y$ l4 U, V' k% l0 Y
9 e I; k) l8 b2 t8 S$ l4 T: r: S [6 a! A5 O8 W0 r
曾经看过一个大公司的规章制度,厚厚一大本,其中就有按民权法所制定的禁止工作场所"性骚扰"的很多规定。比如说,不允许在工作场所张贴裸体照片。美国人是非常习惯在自己的工作环境里放一些私人照片和装饰的,一般的办公室,其主人都会放各种放大的家庭照片,还有各种自己喜欢的装饰画和照片,五花八门,什么都有。但是如果放一张裸体照,就属于"性骚扰"的范围。 $ [% M% t1 o4 M. ]' U6 ?: j
# |+ V+ F, f$ Z
; W# l4 u' G2 K# c O
这条规定甚至严格到如果你在自己更衣箱内侧贴裸体照,都在被禁止范围。又比如,在工作场所说脏话也属于"性骚扰"范围,哪怕是顺口溜出来的也不行。对于开玩笑也有明确的界限,规章制度认定,不同的性别对于一个玩笑是有不同的感受和理解的,对于一个"玩笑"是否属于"性骚扰",它的确定,以听这个"玩笑"一方的感受为标准。也就是说,你在开一个玩笑的时候,不论你自己认为是多么"无所谓",只要听这个玩笑的人认为听了不舒服,认为你是在"性骚扰",就可以确认你是"性骚扰"。对于管理人员要求就特别严格,如果和自己所管理的工作人员约会谈恋爱的话,公司规定其中一方必须调往另一部门工作,并且明文警告,这样的情况有可能影响管理人员的前程。同时,制度中还有对发生了"性骚扰"的情况之后,被"骚扰"者如何向上投诉的指示,指定向一定的部门和负责人提出告诉。接受告诉者有责任代为保密,并在规定的天数内必须给出调查和处理的答复。但是,如果已经告上法庭的话,公司不再有代为保密的责任。
& Y) X& l' B8 D" v
I- f: a$ k6 l$ A4 L8 n3 B- i- O
; q4 p6 o9 V: M; F) z5 Z' U. i0 p+ c) S0 l2 w/ t) \( L
" P) m' ]6 J F+ S
5 O$ W' H8 T/ D% O1 P(5)在美国没有亲密无间的感觉
8 s# R1 O+ m* X. u" J' F% t0 G+ l, K8 y2 c
: i- B8 i- o2 N4 H* F
实际上,美国人对于"接触",是远比中国人敏感的。概念也不一样。时间长了,我们也习惯了和美国朋友在见面和分手的时候拥抱,不论男女,一切感觉都很自然。但是,在不太熟悉的人之间,美国人的个人空间要求相当高。我第一天到美国,就发现他们从我身边走过,常常还在两尺距离之外的时候,已经在对我说"对不起"了。因为,他感觉已经侵犯了我的空间。在邮局排队,人们之间的距离也会拉得很开。当然在地铁里,尤其是大城市的地铁里,无法做到距离拉开,但是只要在可能的情况下,距离会十分自然地马上拉开。更不要说互相"接触"了。
; s2 o u# d# P9 S W# C- u
( L3 {* I" ?# b" y( \& G% H- t" b
这些法律法规对于美国人,是一个个不同地区的人们共同生活的公约,地方法律的改变,往往需要经过当地的公民投票。一些公众关心的重大问题,更要由立法来决定。 |
|